來源:FT中文網(wǎng) 2005年10月8日 廣西天華編輯
香港聯(lián)交所公開譴責了中國石油生產(chǎn)商中國海洋石油公司(CNOOC,以下簡稱“中海油”),稱該公司有選擇地披露盈利信息,并且未征求少數(shù)股東同意就批準它與一些關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的交易。
但香港聯(lián)交所本身處理此事的方法也受到了批評,因為早在三年多前,中海油就涉嫌第一次違規(guī),隨后才進行批評人士所說的閉門調(diào)查。
公司治理網(wǎng)站W(wǎng)ebb-site.com的編輯戴維•韋伯(David Webb)說:“上市委員會以秘密方式進行紀律聆訊,通??偸情]門操作,甚至連聆訊正在進行都從不披露?!?/P>
批評人士認為,香港聯(lián)交所作為其它公開上市公司監(jiān)管者,這個角色本身就存在著固有的利益沖突。香港聯(lián)交所反駁說,它的結(jié)構(gòu)使其能夠履行監(jiān)管職能。
香港聯(lián)交所表示,2002年10月,中國第三大石油生產(chǎn)商中海油在向一批基金經(jīng)理和媒體公布當年前9個月的預(yù)計盈利數(shù)字時,有選擇地披露了信息。
此外,中海油還指責中海油在2002年6月至2004年3月間將66億元人民幣(合8.15億美元)存到其母公司旗下一子公司賬上之前,未尋求獨立股東的批準。
香港聯(lián)交所上市科負責人韋思齊(Richard Williams)表示,及時、準確的信息對投資者來說是至關(guān)重要的。韋思齊先生說:“如果人們感覺到某些投資者被排除在有特權(quán)的交易對手核心集團之外,那就沒有什么事情比這種感覺更能腐蝕市場信心了?!?/P>
但韋伯則對香港聯(lián)交所本身披露此事的時機提出了質(zhì)疑。
韋伯說:“盡管紀律聆訊是在將近半年前的2005年4月19日進行的,但結(jié)果卻直到今天才宣布。4月份以來發(fā)生了什么,沒有人知道?!?/P>
香港聯(lián)交所的一位發(fā)言人否認存在任何不當?shù)耐涎印?/P>