來(lái)源:華西都市報(bào) 2006年6月10日 廣西天華編輯
昨日記者從省檢察院獲悉,四川首例中介組織人員因提供虛假證明文件而犯罪的案件由法院一審判決,原四川省東臨會(huì)計(jì)師事務(wù)所法人代表陸旭因提供虛假證明文件罪被法院判處有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金20萬(wàn)元。
國(guó)資流失扯出評(píng)估“黑洞”
據(jù)檢方有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,2005年6月,瀘州市人民檢察院偵查監(jiān)督處的檢察官在審查一起詐騙案中,發(fā)現(xiàn)被騙的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人涉嫌簽訂巨額合同嚴(yán)重失職,造成上千萬(wàn)元國(guó)有資金損失(該案正在審理)。
檢方發(fā)現(xiàn),這起嚴(yán)重失職案件的主要原因之一,正是在相關(guān)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)上出了“黑洞”———四川東臨會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對(duì)成都大龍石化設(shè)備有限公司、重慶大龍鍶業(yè)化肥有限公司的部分資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)提供的一份虛假證明文件。
檢方發(fā)現(xiàn),時(shí)為四川東臨會(huì)計(jì)師事務(wù)所法人代表陸旭,涉嫌故意提供虛假證明文件犯罪。據(jù)此,檢察機(jī)關(guān)再次啟動(dòng)立案監(jiān)督程序,公安機(jī)關(guān)賡即對(duì)陸旭立案展開調(diào)查。盜用印章制造虛假報(bào)告
檢察機(jī)關(guān)查明,2000年9月,陸旭受重慶大龍鍶業(yè)有限公司法人代表蔡劍斌的委托,對(duì)擬投入重慶大龍鍶業(yè)有限公司作股本金的成都大龍石化設(shè)備有限公司、重慶大龍鍶業(yè)化肥有限公司的部分資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。
陸旭出任法人代表的東臨會(huì)計(jì)師事務(wù)所,只有驗(yàn)資資格,沒有評(píng)估資格。陸旭就準(zhǔn)備好虛假的評(píng)估資料提供給有評(píng)估資格的四川天道會(huì)計(jì)師事務(wù)所,要求該所法人代表羅挺和注冊(cè)評(píng)估師童東為其出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。陸旭遭到童東拒絕后,又通過(guò)關(guān)系找到具有評(píng)估資格的四川萬(wàn)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一個(gè)業(yè)務(wù)員幫忙。
該業(yè)務(wù)員在本所注冊(cè)評(píng)估師未對(duì)資產(chǎn)做評(píng)估的情況下,盜用本所的公章和注冊(cè)評(píng)估師的專用章,以四川萬(wàn)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名義為重慶大龍鍶業(yè)有限公司出具了資產(chǎn)總評(píng)估值為1886.411萬(wàn)元的虛假評(píng)估報(bào)告。其中,把實(shí)有價(jià)值只有200多萬(wàn)元的配電站和輸電設(shè)備評(píng)估為1200多萬(wàn)元。
今年6月1日,瀘州市納溪區(qū)人民法院認(rèn)為被告人陸旭實(shí)施的這一系列虛假評(píng)估、虛假驗(yàn)資行為,正是造成國(guó)有企業(yè)巨額資金損失的重要原因之一,因此應(yīng)受到法律的制裁。
廣西注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第四屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人工作會(huì)議順利召開
2012-03-01廣西注協(xié)積極推進(jìn)我區(qū)建筑安裝企業(yè)勞保費(fèi)調(diào)劑管理鑒證業(yè)務(wù)
2013-03-05中注協(xié):造假頻出 需加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)所檢查
2013-08-02我所與廣西大學(xué)行健文理學(xué)院建立教學(xué)實(shí)習(xí)基地
2014-05-25廣西首個(gè)PPP模式試點(diǎn)項(xiàng)目落地南寧
2015-03-11