來源:財經(jīng)時報 2006年10月8日 廣西天華編輯
9月28日,深圳證券交易公布的一紙公文,引起了眾多上市公司的莫名震動。
這份名為《上市公司內(nèi)部控制指引》的文件規(guī)定:深市主板上市公司自該日至2007年6月30日期間,必須建立起完備的內(nèi)部控制制度,在2007年7月1日文件正式生效后,上市公司均要按要求披露內(nèi)控制度制訂和實施情況。
這一文件,也是繼6月5日上海證券交易所出臺《上市公司內(nèi)部控制指引》后,中國證券市場針對上市公司內(nèi)控制度和風(fēng)險管理制度出臺的又一重要規(guī)定。
與此同時,國資委針對下屬169家央企的相關(guān)規(guī)定也在緊鑼密鼓制訂中。“國資委近期將出臺中央企業(yè)內(nèi)部控制管理辦法、內(nèi)部控制評估管理辦法,并最終探索出適應(yīng)中國國情的企業(yè)內(nèi)部控制和風(fēng)險管理的制度體系”。
9月27日上午,國資委副秘書長兼統(tǒng)計評價局局長孟建民在一個公開場合做出上述表示。
種種跡象都表明,傳聞已久的中國版“薩班斯法案”已經(jīng)進入倒計時,企業(yè)內(nèi)控和風(fēng)險管理的制度體系建設(shè)也由此進入最關(guān)鍵時刻。
一年艱難探索
相比起美國“薩班斯法案”多年的形成過程,中國圍繞企業(yè)內(nèi)部控制體系的建設(shè)顯然過于急促。但從去年10月開始至今整整一年的時間內(nèi),中國證券市場出臺的法規(guī)之多,密度之高,實為全球罕見。
去年10月,中國證監(jiān)會首次出臺《關(guān)于提高上市公司質(zhì)量意見》,10月19日,國務(wù)院對該意見進行批轉(zhuǎn)。這也是國務(wù)院首次就上市公司工作批轉(zhuǎn)發(fā)布文件,速度之快,可見政府對于其重視程度。
在該文件思想的指導(dǎo)下,今年5月,深圳證交所發(fā)布了在全國范圍內(nèi)征求《上市公司內(nèi)部控制指引》意見的通知,由此揭開了中國上市公司內(nèi)部控制體系制度建設(shè)的序幕。
緊接著,5月17日,證監(jiān)會發(fā)布了《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》。其第29條明文規(guī)定:“發(fā)行人的內(nèi)部控制在所有重大方面是有效的,并由注冊會計師出具了無保留結(jié)論的內(nèi)部控制鑒證報告”。這是證監(jiān)會首次對上市公司內(nèi)部控制提出具體要求。
6月5日,上海證券交易所出臺了《上海證券交易所上市公司內(nèi)部控制指引》,次日,國資委也發(fā)布了“關(guān)于印發(fā)《中央企業(yè)全面風(fēng)險管理指引》的通知”。
7月15日,影響全球在美上市公司的“薩班斯法案”正式啟動。選擇在同一天,財政部別有深意地發(fā)起成立了“企業(yè)內(nèi)部控制標準委員會”,中國注冊會計師協(xié)會也發(fā)起成立了“會計師事務(wù)所內(nèi)部治理指導(dǎo)委員會”。這些舉動被視為中國版“薩班斯法案”即將出臺的前兆。
“最近,財政部、國資委、證監(jiān)會等都在加強企業(yè)內(nèi)部控制和風(fēng)險管理制度建設(shè),相信很快就能上升到法律層面?!?月27日,中國內(nèi)部審計協(xié)會會長王道成告訴《財經(jīng)時報》,“我的樂觀估計是,3年之內(nèi),中國就會有自己的‘薩班斯法案’。”
國內(nèi)知名內(nèi)部控制專家、中天恒會計師事務(wù)所總經(jīng)理李三喜也向《財經(jīng)時報》表示,建設(shè)中國內(nèi)部控制標準制度和體系不僅迫在眉睫,而且也是水到渠成的事。
強調(diào)中國特色
“薩班斯法案”出臺的直接誘因,就是2002年以來“安然事件”、“世界通訊公司事件”等一系列上市公司財務(wù)欺詐丑聞。鑒于該法案對于證券市場的監(jiān)管作用,美國總統(tǒng)布什甚至稱之為“自羅斯??偨y(tǒng)以來美國商業(yè)界影響最為深遠的改革法案”。
中國企業(yè)顯然也需要期待類似的監(jiān)管制度。2001年中國資本市場發(fā)生的“銀廣夏”等上市公司財務(wù)舞弊事件、2004年發(fā)生的“中航油事件”以及中國銀行、長虹、伊利等企業(yè)出現(xiàn)的因內(nèi)部控制失效造成財產(chǎn)重大損失的案件,很大程度上要歸咎于企業(yè)內(nèi)控失靈。
王道成認為,受“薩班斯法案”影響,中國44家在美上市企業(yè)在加強內(nèi)部控制和風(fēng)險管理方面,已經(jīng)走在了其他企業(yè)前列。但是,作為西方高度發(fā)達的資本市場的產(chǎn)物,“薩班斯法案”并不一定符合中國國情。
“對于絕大多數(shù)國內(nèi)企業(yè)來說,全盤照抄該法案建立內(nèi)部控制,不僅成本巨大、無法承受,而且依此建立的內(nèi)部控制體系往往中看不中用?!崩钊脖硎荆瑯?gòu)建適合中國國情、符合國內(nèi)企業(yè)實際情況,具有可操作性的“中國式的全面控制框架”,具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。
據(jù)一份數(shù)據(jù)顯示,大型美國公司按照“薩班斯法案”中有關(guān)“完善內(nèi)部控制”的條款(即404條款),第一年建立內(nèi)部控制系統(tǒng)的平均成本就高達430萬美元。大名鼎鼎的通用電氣公司更是花費了高達3000萬美元的巨款,才達到了404條款的要求。這樣的高昂成本,顯然是中國公司難以承受的。
孟建民則認為,中國中央企業(yè)在內(nèi)部控制和風(fēng)險管理方面存在很多獨特缺點。比如在戰(zhàn)略目標制訂上急于求成,導(dǎo)致盲目擴張、風(fēng)險過大,甚至給企業(yè)帶來災(zāi)難性危機。尤其是不良資產(chǎn),更是困擾國有企業(yè)發(fā)展的一個難題。
孟建民還透露說,國資委今后將推動中央企業(yè)逐步建立切實可行的風(fēng)險管理體系:要督促中央企業(yè)建立和健全風(fēng)險管理基礎(chǔ)制度;同時,國資委近期還將出臺央企資產(chǎn)損失責(zé)任追究管理辦法,進一步明確企業(yè)相關(guān)負責(zé)人的管理和監(jiān)督責(zé)任。
相關(guān)搜索關(guān)鍵詞:監(jiān)管
銀監(jiān)會、保監(jiān)會研討銀保合作
國慶期間,中國銀監(jiān)會、中國保監(jiān)會已就如何加強協(xié)作、推動銀行業(yè)與保險業(yè)開展深入合作舉行了高層會談;兩大監(jiān)管機構(gòu)均表示,積極支持銀行業(yè)與保險業(yè)加強資本層面的合作。
中國銀監(jiān)會副主席唐雙寧在作上述表示時說,當前世界各國金融業(yè)普遍呈現(xiàn)出業(yè)務(wù)一體化的趨勢。全球有50多個國家允許銀行經(jīng)營證券業(yè)務(wù),30多個國家允許銀行經(jīng)營保險業(yè)務(wù)。在中國,通過組建金融集團、設(shè)立基金公司以及探索設(shè)立保險公司,商業(yè)銀行正嘗試著銀行資金的跨業(yè)流動。
去年,工商銀行、建設(shè)銀行、交通銀行通過直接投資方式設(shè)立了基金管理公司。“今年以來,工行、農(nóng)行、中行、建行、交行相繼提出了設(shè)立保險公司的意向?!碧齐p寧說。
“隨著今年底中國加入世貿(mào)組織過渡期的結(jié)束,探索并開展多層面、多形式的綜合經(jīng)營,已成為中國許多商業(yè)銀行的發(fā)展需求?!?/P>